Памятка рецензирования статей, поступающих в Журнал прикладной химии
(памятка рецензентам)
- Рецензирование рукописей является важнейшим элементом издательского процесса, влияющим на научный уровень Журнала. Члены редакционной коллегии и другие привлекаемые специалисты должны относиться к этому процессу с максимальной добросовестностью и объективностью.
- К рецензированию рукописей, поступающих в редакцию Журнала прикладной химии, привлекаются члены редакционной коллегии Журнала, а в случае необходимости – ведущие специалисты в той или иной области химии, не входящие в состав редакционной коллегии.
- Рецензентов назначает главный редактор или заместители главного редактора. Возможно привлечение для рецензирования специалистов, рекомендуемых самим автором при условии обеспечения беспристрастной объективной оценки рукописи.
- Если рецензент считает, что оценка исследования, представленного в рукописи, находится вне его компетенции, он должен в кратчайший срок вернуть рукопись в Редакцию.
- Наиболее важными факторами при анализе рукописи являются: · соответствие статьи профилю Журнала и прикладной характер полученных результатов; · новизна полученных результатов и их значимость для данной области науки; · логика изложения, убедительность аргументации, чёткость формулировок, грамотность при описании результатов и методических подходов; · полнота и правильность оформления списка цитируемой литературы с учётом её необходимости, актуальности и доступности для читателей, исключение самоцитирования; · информативность таблиц, схем, иллюстративного материала; · качество иллюстраций (принимаются только рисунки, выполненные с использованием ПК); · отсутствие повторного изложения результатов или положений, имеющихся в ранее опубликованных статьях.
- Рецензенту следует обращать внимание на стиль изложения и корректность аннотации к статье. В аннотации должны быть кратко и четко отражены главные достижения работы и их прикладная значимость.
- Если в предлагаемой к опубликованию статье исследуются свойства, технология переработки или использования сырьевых ресурсов регионального характера, целесообразность опубликования такой статьи нуждается в обоснованной аргументации.
- Все замечания рецензента должны быть тщательно обоснованы и изложены в максимально корректной форме, не содержащей обидных для авторов выражений. Рецензент должен уважительно относиться к интеллектуальной независимости авторов.
- Работа может быть либо рекомендована к опубликованию, либо направлена на доработку, либо отклонена как не соответствующая профилю или научному уровню Журнала, или по другим причинам, которые должны быть убедительно мотивированы.
- Рецензент должен информировать главного редактора о любом сходстве между рассматриваемой рукописью и иной опубликованной в другом журнале статьей или о том, что в работе содержатся заимствованные данные.
- Все рукописи должны рассматриваться рецензентом в двухнедельный срок одного месяца.